Question

11．小明設(shè)計(jì)了一個(gè)如圖所示的實(shí)驗(yàn)來(lái)比較煤油和菜籽油的熱值：
（1）為了保證實(shí)驗(yàn)結(jié)論的可靠，實(shí)驗(yàn)時(shí)除了控制水的質(zhì)量相同外，還需控制燃料的質(zhì)量相同；
（2）實(shí)驗(yàn)過(guò)程中小明發(fā)現(xiàn)，加熱相同的時(shí)間后，甲溫度計(jì)升高的溫度比乙溫度計(jì)升高的溫度高，從而得出煤油的熱值比菜籽油的熱值大．他的這種判斷方法是否合理不合理，理由是煤油和菜籽油不一定完全燃燒、有熱量的散失．

Answer 1

分析 （1）由于燃料的熱值不能直接測(cè)量，所以通過(guò)水溫升高的值來(lái)體現(xiàn)；同樣質(zhì)量的水，水溫度升高的值大的說(shuō)明吸收的熱量多，也就說(shuō)明燃料燃燒放出的熱量多，燃料的熱值大，據(jù)此分析回答．
（2）考慮到熱損失、燃料能否完全燃燒，由此計(jì)算出煤油和菜籽油的熱值也是不合理的．

解答 解：
（1）由于兩杯水吸收的熱量（Q_吸=cm△t）與升高的溫度和水的質(zhì)量有關(guān)，本實(shí)驗(yàn)要通過(guò)水溫度升高的多少反應(yīng)吸收的熱量多少，要讓兩杯水的質(zhì)量相同，所以在實(shí)驗(yàn)中應(yīng)控制水的質(zhì)量、水的初溫相等，另外還要燃料的質(zhì)量、火焰的大小相同．
（2）由于煤油和菜籽油不一定完全燃燒，并且有熱量的散失，計(jì)算出煤油和菜籽油的熱值也是不合理．
故答案為：（1）質(zhì)量；
（2）不合理；煤油和菜籽油不一定完全燃燒、有熱量的散失．

點(diǎn)評(píng) 本題主要考查了利用控制變量法比較煤油和菜子油的熱值的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，用好控制變量法是關(guān)鍵．