Question

27、上圖是小明同學(xué)三次實驗的情景，實驗時所用的每個鉤碼重0.5N，杠桿上每一格長5cm，部分實驗數(shù)據(jù)已記錄在下表中：

（1）請將表格中的實驗數(shù)據(jù)補充完整；

（2）小明的第3次實驗存在錯誤，其錯誤是

彈簧測力計沒豎直下拉

；
（3）在研究“杠桿的平衡條件”實驗中，有一組同學(xué)猜想杠桿的平衡條件可能是“動力+動力臂=阻力+阻力臂”他們經(jīng)過實驗，獲得了下述數(shù)據(jù)：

于是，他們認為自己的猜想得到了驗證，你認為他們的實驗過程存在什么問題？

實驗不能只憑一組數(shù)據(jù)得到結(jié)論，必須在多次實驗的基礎(chǔ)上通過分析才能得出結(jié)論；單位不同的兩個物理量不能直接相加

．

Answer 1

分析：（1）根據(jù)杠桿的平衡條件：動力×動力臂=阻力×阻力臂，計算出表格中需要的數(shù)據(jù)．
（2）為保證支點到力的作用點的距離成為力臂，拉力的方向應(yīng)豎直向下．
（3）實驗規(guī)律應(yīng)建立在多次測量的基礎(chǔ)上，以避免得到偶然性的結(jié)論；不同的物理量之間不能直接加減．

解答：解；（1）根據(jù)試驗次數(shù)2有：1N×20cm=F₂×10cm，得F₂=2N．
故答案為：2．
（2）彈簧測力計沒豎直下拉，力臂不是支點到力的作用點的距離，不能用20cm．
故答案為：彈簧測力計沒豎直下拉．
（3）這組同學(xué)的猜想：動力+動力臂=阻力+阻力臂，沒有意義，且實驗數(shù)據(jù)只有一組，應(yīng)多做幾次實驗，得到多組數(shù)據(jù)，分析找到結(jié)論．
故答案為：實驗不能只憑一組數(shù)據(jù)得到結(jié)論，必須在多次實驗的基礎(chǔ)上通過分析才能得出結(jié)論；單位不同的兩個物理量不能直接相加

點評：杠桿的平衡問題用平衡條件去解決，實驗時多做幾次，尋找規(guī)律，不能一次數(shù)據(jù)就總結(jié)結(jié)論，實驗前猜想要合理，不同的物理量不能相加．