(2010?河西區(qū)二模)為了探究“物質(zhì)的質(zhì)量與體積的關(guān)系”,某興趣小組同學利用不同的實心物塊分別進行實驗.實驗時他們選用了干松木、鐵、鋁這三種實心物體,分別測得它們各自的質(zhì)量和體積,并將相關(guān)數(shù)據(jù)記錄在如下表格中.
實驗序號 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
物質(zhì)種類 |
干松木 |
干松木 |
干松木 |
鐵 |
鐵 |
鐵 |
鋁 |
鋁 |
鋁 |
m/g |
2.5 |
7.5 |
12.5 |
78 |
117 |
234 |
27 |
54 |
81 |
V/ |
5 |
15 |
25 |
10 |
15 |
30 |
10 |
20 |
30 |
(1)分析表中的實驗序號1、2、3(或4、5、6或7、8、9)物質(zhì)的質(zhì)量及體積變化的倍數(shù)關(guān)系,可得出的初步結(jié)論是:
同一物質(zhì),質(zhì)量跟它的體積成正比
同一物質(zhì),質(zhì)量跟它的體積成正比
.
(2)根據(jù)表中的相關(guān)數(shù)據(jù),小王同學認為:體積不同的不同種類的實心物塊,他們的質(zhì)量一般是不同的.而小李同學認為:體積不同的不同種類的實心物塊,它們的質(zhì)量一定是不同的.你認為
小李
小李
同學的初步結(jié)論是錯誤的(選填“小王”、“小李”或“兩位”),理由是:
小李同學的結(jié)論沒有把體積和物質(zhì)種類控制相同,當體積和物質(zhì)種類都不同時,它們的質(zhì)量有可能是相同的,所以小李同學的初步結(jié)論是錯誤的.
小李同學的結(jié)論沒有把體積和物質(zhì)種類控制相同,當體積和物質(zhì)種類都不同時,它們的質(zhì)量有可能是相同的,所以小李同學的初步結(jié)論是錯誤的.
.
(3)進一步分析上表中的三種不同類型的實心物塊的質(zhì)量與體積的關(guān)系,還可得出的結(jié)論是:
不同物質(zhì),質(zhì)量與體積的比值一般是不同的.
不同物質(zhì),質(zhì)量與體積的比值一般是不同的.
.