Question

【題目】閱讀材料，回答問題。

材料一：巴西作為南美大國，早在1880年代就開始了工業(yè)化進程，1930—1955年間，工業(yè)產(chǎn)值約占GDP的1/4，1970年，已建立較為完善的工業(yè)體系，擁有門類齊全的基礎(chǔ)工業(yè)部門，1980年后，巴西在尚未實現(xiàn)工業(yè)現(xiàn)代化后，就開始“去工業(yè)化”，致使近幾十年巴西經(jīng)濟舉步不前�，F(xiàn)任總統(tǒng)上任后，為了復(fù)蘇國內(nèi)經(jīng)濟局面，放松了熱帶雨林地區(qū)的環(huán)境法規(guī)。下圖1為巴西區(qū)域圖，圖2為2017年德國、巴西、尼泊爾的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)圖。

材料二:今年8月底，亞馬孫熱帶雨林地區(qū)發(fā)生了迄今為止最大的大火，燒毀了約80萬公頃森林。亞馬孫環(huán)境研究所則指出，亞馬孫雨林地區(qū)今年并未出現(xiàn)持續(xù)嚴(yán)重干燥天氣。9月底10月初巴西大豆進入播種期。

（1）控制亞馬孫河干流地區(qū)的主要氣壓帶是 ，在其控制下，該地區(qū)的降水特征為 。

（2）從對流層大氣受熱過程角度分析熱帶雨林大火對全球氣候變暖加劇的影響。

（3）據(jù)材料推測本次森林大火可能的原因。

（4）說出巴西“去工業(yè)化”對其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要產(chǎn)生了怎樣的變化，并說明原因。

Answer 1

【答案】（1）赤道低氣壓帶 終年多雨

（2）樹木燃燒產(chǎn)生大量二氧化碳等溫室氣體，森林減少，吸收二氧化碳數(shù)量減少，使大氣逆輻射增強，對地面的保溫作用增強，加劇全球氣候變暖；燃燒產(chǎn)生廢熱，加熱大氣,使大氣逆輻射增強，對地面的保溫作用增強，加劇全球氣候變暖；燃燒造成地面增溫，使地面輻射增強，進而增強大氣對地面輻射的吸收，使氣溫升高，加劇全球氣候變暖；（任答兩點）

（3）農(nóng)民為9月底10月初播種大豆，進行燒荒，引發(fā)火災(zāi)；環(huán)境法放松后，人們?yōu)閿U大耕地面積、開采礦產(chǎn)等，故意燒毀森林；

（4）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化：第二產(chǎn)業(yè)比重下降、第三產(chǎn)業(yè)比重上升；先進制造業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)比重低；

原因：“去工業(yè)化”使工業(yè)數(shù)量和規(guī)模減少，迫使勞動力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)擴張；“去工業(yè)化”抑制了工業(yè)化現(xiàn)代化進程，阻礙了先進制造業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展；

【解析】

本大題以巴西為背景，通過巴西工業(yè)化和森林火災(zāi)等圖文信息設(shè)置四道小題，涉及氣候類型的成因和特征、全球變暖、森木火災(zāi)原因、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化等相關(guān)內(nèi)容，考查學(xué)生利用所學(xué)知識分析地理問題的能力。

（1）圖中顯示，亞馬孫河干流地區(qū)位于赤道附近，因此控制亞馬孫河干流地區(qū)的主要氣壓帶是赤道低氣壓帶，在其控制下，當(dāng)?shù)厥⑿猩仙龤饬�，容易成云致雨，形成終年多雨的降水特征。

（2）題意表明，熱帶雨林大火對全球氣候變暖加劇的影響應(yīng)從對流層大氣受熱過程角度分析，即從大氣吸收、大氣逆輻射、地面輻射等變化進行分析。樹木燃燒產(chǎn)生大量二氧化碳等溫室氣體，森林減少，通過光合作用固定的二氧化碳數(shù)量減少，從而導(dǎo)致大氣中二氧化碳含量增加，使得吸收地面輻射的能力加強，使大氣逆輻射也增強，對地面的保溫作用增強，導(dǎo)致溫室效應(yīng)增加，加劇全球氣候變暖；森林大火產(chǎn)生熱量，直接加熱大氣，使大氣逆輻射增強，對地面的保溫作用增強，加劇全球氣候變暖；燃燒造成地面增溫，使地面輻射增強，使得大氣對地面輻射的吸收量增多，導(dǎo)致氣溫升高，使全球氣候變暖加劇。

（3）材料信息表明，現(xiàn)任總統(tǒng)上任后，為了復(fù)蘇國內(nèi)經(jīng)濟局面，放松了熱帶雨林地區(qū)的環(huán)境法規(guī)。由此推測，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民為擴大耕地面積種植大豆（大量出口到中國），進行燒荒，從而引發(fā)火災(zāi)；還有可能，環(huán)境法放松后，人們?yōu)榱碎_采礦產(chǎn)故意燒毀森林等。

（4）巴西“去工業(yè)化”對其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化：2017年德國、巴西、尼泊爾的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)圖顯示，巴西第三產(chǎn)業(yè)比重甚至超過了發(fā)達(dá)國家德國，第二產(chǎn)業(yè)比重比德國更低，因此“去工業(yè)化”導(dǎo)致了第二產(chǎn)業(yè)比重下降、第三產(chǎn)業(yè)比重上升；先進制造業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)比重低。

巴西“去工業(yè)化”對其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的原因：“去工業(yè)化”使工業(yè)企業(yè)數(shù)量和規(guī)模減少，產(chǎn)值增長慢，提供的就業(yè)機會少，迫使勞動力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致低層級第三產(chǎn)業(yè)迅速擴張；“去工業(yè)化”抑制了工業(yè)化現(xiàn)代化進程，使得工業(yè)基礎(chǔ)發(fā)生動搖，從而阻礙了先進制造業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展。