Question

在侵越戰(zhàn)爭和海灣戰(zhàn)爭中，美國都打出了空軍王牌，但結(jié)果卻截然相反。在越南，美軍用電子監(jiān)聽等高科技手段來確定轟炸目標，收效甚微；而伊拉克面對多國部隊“地毯式”轟炸，只有挨打的份，戰(zhàn)斗力嚴重損傷。造成以上兩種不同結(jié)果，除政治因素和經(jīng)濟因素外，兩地自然環(huán)境不同是很重要的原因。從兩地自然環(huán)境的差異分析，為什么兩次戰(zhàn)爭的結(jié)果截然相反？

Answer 1

自然地理環(huán)境中的自然帶與地形，對空襲戰(zhàn)起了不可小覷的客觀影響。越南為熱帶季風氣候，自然帶為熱帶季雨林帶，森林面積占全國總面積的一半，尤其在“胡志明小道”沿線，森林遮天蔽日；再加上長山山脈縱貫全境，地形崎嶇。因此，越南的植被和地形，使美國在空中很難觀察到地面的軍事動態(tài)，即使美軍使用電子監(jiān)聽等高科技手段來確定轟炸目標，也收效甚微。這就決定了美軍在越南戰(zhàn)場上使用空中力量的戰(zhàn)爭，是在錯誤的地方打的一場錯誤的戰(zhàn)爭。
而伊拉克大部分地區(qū)是在副熱帶高氣壓帶和東北信風帶控制下，形成了干燥的熱帶沙漠氣候，地表平坦，植被稀少，轟炸目標顯而易見。面對多國部隊的“地毯式”轟炸，伊軍毫無隱蔽可言，只有挨打的份，戰(zhàn)斗力嚴重損傷，注定了吃敗仗的結(jié)局。
本題考查了地形、植被對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的影響。越南地形復(fù)雜，熱帶季雨林植被茂密，美國在空中很難觀察到地面的軍事動態(tài)，即使美軍使用電子監(jiān)聽等高科技手段來確定轟炸目標，也收效甚微。而伊拉克地勢平坦，且大部分地區(qū)為沙漠，植被稀疏，轟炸目標顯而易見。因此，兩次戰(zhàn)爭雖然都采用空戰(zhàn)，但結(jié)果截然相反。