Question

15．The defeat of Lee Sedol，the world's strongest Go （圍棋） player，by a Google artificial intelligence （AI） program，looks like another milestone towards a world where computers can do almost anything a human can．It is not．There are uncountable things that only a human can do，and that no computer seems close to．The problem is that the purely human things are not economically useful to anyone．The things that computers can be taught to do are by contrast economically fantastic．But even the most powerful programs are not human，just as a shovel （鏟車）．They have no feelings．What they have is power，but this power is growing at a rate that should frighten us all．
It might be less frightening if computers were truly intelligent，but even the most powerful networks are less human than monstrous Martians （火星人）．Their power will be used to make money for the firms that finance their development，and then for others quick and clever enough to take advantage of the new world．It is far more likely that they will increase inequality and still further remove the middle classes as we move towards an hourglass （以金錢來衡量的） society in which everyone is either very rich or very poor and likely indebted．
One of the ill effects of the spread of more intelligent computer networks is，at the same time，the spread of what might be called artificial stupidity．If AI is employed largely to replace unskilled labour，it is most productive when labour is kept unskilled or redefined that way．So much of the work in service industries is now simplified until it might be automated （自動化）．And robots will never need pensions（養(yǎng)老金）．AI is slowly reducing skilled work，like some forms of medical diagnosis （診斷），at the same time，as older doctors complain that the traditional human skills of diagnosis are falling out of medical training．The belief that everything worthwhile can be measured and then managed is far more damaging to humanity than the threat of artificial intelligence on its own．
But no victory in complicated Go games can bring us closer to truly human-like computers．

33．By mentioning the defeat of Lee Sedol，the author intends to tell us thatC．
A．computers can completely replace humans in everything
B．humans are of no practical economic values to the society
C．the power of computers is growing at a frightening rate
D．AI programs can not compare with humans economically
34．We can learn from Paragraph 2that the power of computers willB．
A．improve the quality of human life
B．widen the gap between the rich and the poor
C．make contributions to human development
D．promote equality at work places
35．What is the author's attitude towards the future of artificial intelligence？D
A．Optimistic．
B．Supportive．
C．Cautious．
D．Doubtful．

Answer 1

分析 本文是一篇科教類閱讀，谷歌人工智能（AI）計劃使世界上最優(yōu)秀的圍棋選手李世石戰(zhàn)敗，看起來像另一個里程碑走向世界，電腦能做幾乎任何一個人類可以做的事．本文以此展開談?wù)摚�主要講述了人工智能飛速發(fā)展可能帶來的影響．

解答 33．答案：C．細節(jié)推斷題．從文章第一句looks like another milestone towards a world where computers can do almost anything a human can 可以看出前面的例子是為了引出后面的觀點．故選C．
34．答案：B．細節(jié)理解題．從此段句子It is far more likely that they will increase inequality and still further remove the middle classes as we move towards an hourglass （以金錢來衡量的） society in which everyone is either very rich or very poor and likely indebted．中的inequality和 either…．or 這個句型我們都能推測出這是加大了貧富差距．故選B．
35．答案：D．推理判斷題．根據(jù)全文內(nèi)容，尤其是"But no victory in complicated Go games can bring us closer to truly human-like computers"可知，作者對人工智能是持懷疑態(tài)度的．故選D．

點評 本文是一篇科教類閱讀，屬于說明文，題目涉及多道細節(jié)理解題，推理判斷題．學(xué)生在做題時應(yīng)仔細閱讀原文內(nèi)容，把握文章大意，聯(lián)系文章上下文內(nèi)容及所給選項含義，從而得出正確答案，切忌胡亂猜測，一定要做到有理有據(jù)．