（一）      
　　馮盎，高州良德人也。少有武略，隋開皇中為宋康令。仁壽初，潮、成等五州僚叛，盎馳至京，請討之。文帝敕左仆射楊素與盎論賊形勢，素曰：“不意蠻夷中有此人，大可奇也�！� 即令盎發(fā)江、嶺兵擊之。賊平，授金紫光祿大夫，仍除漢陽太守。
        武德三年，廣、新二州賊帥高法澄、冼寶徹等并受林士弘節(jié)度，殺害隋官吏，盎率兵擊破之。既而寶徹兄子智臣又聚兵于新州，自為渠帥，盎趨往擊之。兵交，盎卻兜鍪大呼曰：“爾等頗識我否？”賊多棄戈肉袒而拜，其徒遂潰，擒寶徹、智臣等，嶺外遂定�；蛴姓f盎曰：“自隋季崩離，海內(nèi)騷動。今唐雖應(yīng)運，而風(fēng)教未浹， 南越一隅，未有所定。公克平五嶺二十余州，豈與趙佗九郡相比？今請上南越王之號�！卑辉唬骸拔峋幽显�，于茲五代，本州牧伯，唯我一門，子女玉帛，吾之有也。人生富貴，如我殆難，常恐弗克負(fù)荷，以墜先業(yè)。本州衣錦便足，余復(fù)何求？越王之號，非所聞也�！�
        四年，盎以南越之眾降。貞觀五年，盎來朝，太宗宴賜甚厚。俄而羅竇諸洞僚叛，詔令盎率部落二萬為諸軍先鋒。時有賊數(shù)萬屯據(jù)險要，不可攻逼。盎持弩語左右曰：“盡吾此箭，可知勝負(fù)�！边B發(fā)七矢，而中七人，賊退走，因縱兵乘之，斬首千余級。太宗令智戴還慰省之，自后賞賜不可勝數(shù)。（選自《舊唐書》，有刪改）
        注：唐朝起信宜（現(xiàn)廣東西南境內(nèi)）百越土著居民，被冠上“羅竇洞僚”的稱呼。
（二）
        貞觀初，嶺南諸州奏言高州酋帥馮盎、談殿阻兵反叛。詔將軍藺謨發(fā)江、嶺數(shù)十州兵討之。秘書監(jiān)魏徵諫曰：“中國初定，瘡痍未復(fù)，嶺南瘴癘，山川阻深，兵遠難繼，疾疫或起，若不如意，悔不可追。且馮盎若反，即須中國未寧，交結(jié)遠人，分兵斷險，破掠州縣，署置官司。何因告來數(shù)年，兵不出境？此則反形未成，無容動眾。陛下既未遣使人就彼觀察，即來朝謁，恐不見明。今若遣使，分明曉諭，必不勞師旅，自致闕庭。”太宗從之，嶺表悉定。（節(jié)選自《貞觀政要》）
1．對下列語句中加粗詞語的解釋，不正確的一項是（     ）
A．授金紫光祿大夫，仍除漢陽太守  除：授官
B．太宗令智戴還慰省之  �。嚎赐�
C．賊退走，因縱兵乘之  乘：追趕
D．陛下既未遣使人就彼觀察  就：立即
2．下列各組語句中，分別直接反映馮盎英勇善戰(zhàn)與不貪名利的個性的一組是（     ）
A．盎馳至京，請討之　　本州衣錦便足，余復(fù)何求？
B．詔令盎率部落二萬為諸軍先鋒　　�？指タ素�(fù)荷，以墜先業(yè)
C．因縱兵乘之，斬首千余級　　四年，盎以南越之眾降
D．連發(fā)七矢，而中七人　　越王之號，非所聞也
3．下列對原文有關(guān)內(nèi)容的分析和概括，不正確的一項是（     ）
A．仁壽初年，潮、成等五州僚人造反。馮盎親自前往京師請旨討伐。文帝詔左仆射楊素與他議論敵方形勢，盎分析得頭頭是道。楊素很為驚嘆，于是命他領(lǐng)江嶺兵進行討伐。
B．唐武德三年，馮盎率兵平定了高、冼的叛亂，當(dāng)時有人游說馮盎稱王。馮盎不貪求稱王稱霸而是歸降高祖，體現(xiàn)了他的明智。
C．貞觀元年，有人舉報馮盎反叛，說他已起兵拒境，太宗采用魏徵的招降建議，派人招降了馮盎，終使嶺南安定，并留下，勝于十萬兵。
D．文段（一）記敘了馮盎英勇善戰(zhàn)，以民族統(tǒng)一為重，平定戰(zhàn)亂的事跡；文段（二）借魏徵進諫的史實讓我們看到納諫與進諫的君臣形象，同時也讓我們看出馮盎反叛一事缺少真憑實據(jù)。
4．請將文言文閱讀材料中語句翻譯成現(xiàn)代漢語。
（1）不意蠻夷中有此人，大可奇也。
________________________________________________________________________________
（2）人生富貴，如我殆難，�？指タ素�(fù)荷，以墜先業(yè)。
________________________________________________________________________________
（3）今若遣使，分明曉諭，必不勞師旅，自致闕庭。
________________________________________________________________________________