某學(xué)習(xí)小組的三位同學(xué)為測定鍍鋅鐵皮的鋅鍍層的厚度,提出了各自的設(shè)計方案.(忽略鋅鍍層的氧化)
(1)甲同學(xué)的方案是先用鹽酸將鍍鋅鐵皮表面的鋅反應(yīng)掉,通過差量計算出鋅的質(zhì)量,然后再由鋅的密度算出鋅層的體積,最后由體積除以鍍鋅鐵皮的面積計算得到鋅層的厚度.在實際操作中,甲同學(xué)的方案存在一個很大的問題是
.
(2)乙同學(xué)是通過查閱資料,知道Zn(OH)
2既可以與酸也可與堿反應(yīng),于是設(shè)計了如下方案:
足量5%鹽酸①過量氫氧化鈉②鍍鋅鐵皮金屬全部溶解沉淀Fe
2O
3固體③烘干、灼燒 ④配制5%的鹽酸1L (ρ=1.025g/cm
3 ),需取用36.5%(ρ=1.181g/cm
3)的鹽酸
mL(保留一位小數(shù)).配制過程中用到的玻璃儀器,除燒杯外,還有
.步驟③的操作是
.
若使用的鍍鋅鐵皮的質(zhì)量為28.156g,最后稱得灼燒后固體的質(zhì)量為40.000g,鍍鋅鐵皮的長5.10cm,寬5.00cm,鋅的密度為7.14g/cm
3,則鋅層的厚度為
.
(3)丙同學(xué)的方案是通過如圖所示裝置,測量鍍鋅鐵皮與強(qiáng)酸反應(yīng)產(chǎn)生氣體的質(zhì)量來計算鋅層的厚度.己知鍍鋅鐵皮質(zhì)量為18.200g,加入稀硫酸質(zhì)量為140g,則稀硫酸的質(zhì)量百分比濃度至少應(yīng)大于
.若改用濃鹽酸,則測出鋅的厚度會
(填“偏大”、“偏小”、或“無影響”).
(4)實驗后,將乙同學(xué)和丙同學(xué)的結(jié)果進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)他們對同種鍍鋅鐵皮的測量結(jié)果差異很大,你認(rèn)為誰的方案更加可靠呢?
.原因是
.