Question

20．小瑞和小昌分別設(shè)計(jì)了探究“串聯(lián)電路中電壓規(guī)律”的實(shí)驗(yàn)，他們的實(shí)驗(yàn)電路如圖，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)記錄如下表所示：（兩個(gè)實(shí)驗(yàn)時(shí)的電路連線及記錄的數(shù)據(jù)都正確）．
小瑞的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)記錄：

U1（V）	U2（V）	U（V）
0.8	2.1	2.9

小昌的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)記錄：

電壓/次數(shù)	第一次（用1節(jié)電池）	第二次（用2節(jié)電池）	第三次（用3節(jié)電池）
U1（V）	0.7	1.4	2.1
U2（V）	0.7	1.4	2.1
U3（V）	1.4	2.8	4.2

（1）從他們的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出，串聯(lián)電路兩端的總電壓U與各燈泡的電壓U₁、U₂的關(guān)系是：U=U₁+U₂．．
（2）小昌根據(jù)自己的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)斷定：“在串聯(lián)電路中各用電器的電壓一定相等”，這一結(jié)論是錯(cuò)誤（選“正確”或“錯(cuò)誤”）的．他之所以得出這樣的結(jié)論，是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)所用的燈泡規(guī)格相同．．
（3）分別指出小瑞和小昌的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)各有哪些可改進(jìn)之處？
小瑞的實(shí)驗(yàn)：只測(cè)量了一組數(shù)據(jù)；應(yīng)更換不同規(guī)格的燈泡，再測(cè)幾組數(shù)據(jù)，根據(jù)多組數(shù)據(jù)分析得出的結(jié)論更具有普遍性；小昌的實(shí)驗(yàn)：應(yīng)當(dāng)用不同規(guī)格的燈泡進(jìn)行實(shí)殮．

Answer 1

分析 （1）分析表中實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)即可得出實(shí)驗(yàn)結(jié)論．
（2）研究串聯(lián)和并聯(lián)電路的電壓和電流時(shí)為了實(shí)驗(yàn)結(jié)論具有普遍性，采用相同燈泡和不同燈泡進(jìn)行多次實(shí)驗(yàn)．
（3）為了使實(shí)驗(yàn)具有普遍性，要多次改變實(shí)驗(yàn)時(shí)的電阻，并且電阻大小是任意的，進(jìn)行多次實(shí)驗(yàn)，總結(jié)實(shí)驗(yàn)結(jié)論

解答 解：（1）由表中實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可知，在串聯(lián)電路中，串聯(lián)電路兩端電壓之和等于各部分電路電壓之和，即U=U₁+U₂．
（2）小昌的實(shí)驗(yàn)結(jié)論“在串聯(lián)電路中各用電器的電壓一定相等”是錯(cuò)誤的，原因是實(shí)驗(yàn)所用的燈泡規(guī)格相同．
（3）小瑞：只測(cè)量了一組數(shù)據(jù)；應(yīng)更換不同規(guī)格的燈泡，再測(cè)幾組數(shù)據(jù)，根據(jù)多組數(shù)據(jù)分析得出的結(jié)論更具有普遍性．小昌；應(yīng)當(dāng)用不同規(guī)格的燈泡進(jìn)行實(shí)殮．
故答案為：（1）U=U₁+U₂；
（2）錯(cuò)誤；毎次實(shí)驗(yàn)所用的兩個(gè)燈泡規(guī)格相同；
（3）只測(cè)量了一組數(shù)據(jù)；應(yīng)更換不同規(guī)格的燈泡，再測(cè)幾組數(shù)據(jù)，根據(jù)多組數(shù)據(jù)分析得出的結(jié)論更具有普遍性；應(yīng)當(dāng)用不同規(guī)格的燈泡進(jìn)行實(shí)殮．

點(diǎn)評(píng) 探究并聯(lián)電路和串聯(lián)電路的電流、電壓特點(diǎn)時(shí)，為了使實(shí)驗(yàn)結(jié)論具有普遍性，要選擇阻值相同的電阻和阻值不同的電阻，進(jìn)行多次測(cè)量，使實(shí)驗(yàn)結(jié)論具有普遍性．