Question

13．Many environmental groups are warning oceans of the world are in great danger．The main dangers for the oceans are pollution and overfishing．Pollution receives more publicity（attention got from media），but overfishing may be the more serious of the two in the next few years．
By the early 1990s，13of the world's 17main fishing areas were already destroyed or damaged badly by overfishing．Fishermen are finding fewer and fewer fish everywhere．Unluckily，this does not mean that fishermen are stopping fishing．Instead many are using new ways to fish new waters as deep as a mile．
Many scientists believe that present fishing ways will destroy all the large fishing areas of the world．What can be done to stop this？
Some scientists believe that governments should create no-fishing zones*-areas where no one can fish．Governments can patrol*and police these areas．During the U．N．International Year of the Ocean，more than 1600leading scientists from 65countries called for the world to create 80times the no-fishing areas that exist*now．Their goal is to protect 20% of the world's oceans by 2020．This is happening in some places-for example，the fishing industry*in Britain is beginning to accept no-fishing zones because the amount of fish the industry catches is getting smaller and smaller．
The fishing industry often argues that the scientific evidence*is not complete-that we just don't know what is going on in the oceans．Now，scientists and environmentalists have to prove that the fishing industry is doing damage before the government will pass laws protecting the ocean．This takes time and sometimes it is difficult to prove something like this．Science magazine says we should have the opposite rule-big fishing companies should have to prove*that they are not destroying the oceans before we allow them to fish．
Environmentalists say that the large fishing companies who own the large fishing boats are not going to stop fishing by themselves．So people need to get together and put pressure on their governments to do something．If we don't，there will be nothing left in the oceans but water．

37．How many main dangers for the oceans are mentioned in the passage？A
A．Two             
B．Three          
C．Four         
D．Five
38．From the passage，we can know thatB．
A．media have paid more attention to overfishing
B．overfishing may become more dangerous to oceans
C．a(chǎn)ll fishing areas were already destroyed or damaged badly
D．people have stopped fishing to protect oceans
39．What can be done to protect the ocean according to the passage？A
①．No people can be allowed to fish in no-fishing zones-areas．
②The governments should pass laws to protect the ocean．
③Big fishing companies should give facts that they are not destroying the oceans．
④All people as well as Environmentalists should get together with their governments．
A．①②③
B．②③④
C．①②④
D．①②③④
40．The best title of the passage isD．
A．Stop Fishing                    
B．The Ocean in Trouble
C．No-fishing Areas Needed          
D．Problems caused by Overfishing．

Answer 1

分析 許多環(huán)保組織警告說，世界海洋正處于巨大的危險之中，污染和過度捕撈是最主要的危險因素．海洋污染已經(jīng)得到了公眾的關注，但過度捕撈可能在未來幾年會更加嚴重．
漁民們發(fā)現(xiàn)可捕撈的魚越來越少，可是他們并沒有停止捕撈，相反他們使用新的技術來捕魚．許多科學家認為現(xiàn)在的捕撈方式會破壞世界海洋所有的捕魚區(qū)域，所以他們號召政府建立"禁漁區(qū)"，在那里任何人不得捕魚，這一項倡議在英國等部分地區(qū)已經(jīng)開始實行．但漁業(yè)界卻認為科學家們并不了解海洋，他們所提出的證據(jù)并不全面，所以科學家和環(huán)境保護者在政府通過法律保護之海洋之前，他們必須尋找證據(jù)來證明漁業(yè)界確實對海洋造成了破壞，但這需要時間．因此一些科學雜志希望大型的漁業(yè)公司應主動證明他們沒有破壞海洋，這樣他們才可以進行捕撈．但大型漁業(yè)公司為了他們自身的利益并不會停止捕撈，所以人們應該團結起來，給政府施加壓力，否則海洋到最后什么也沒有了，只剩下了水．

解答 37．A．細節(jié)理解題．根據(jù)The main dangers for the oceans are pollution and overfishing．可知文中提到海洋的主要危險因素是海洋污染和過度捕撈，故選擇A．
38．B．推理判斷題．根據(jù)Pollution receives more publicity（attention got from media），but overfishing may be the more serious of the two in the next few years．可知海洋污染已經(jīng)得到了公眾的關注，但在未來幾年過度捕撈可能會變得更嚴重，對海洋更加危險，故選擇B．
39．A．細節(jié)理解題．根據(jù)Some scientists believe that governments should create no-fishing zones-areas where no one can fish．可知人們不能在禁漁區(qū)捕魚，則①是正確的；根據(jù) the government will pass laws protecting the ocean．可知政府應通過制定法律來保護海洋，則②是正確的；根據(jù)Science magazine says we should have the opposite rule-big fishing companies should have to prove that they are not destroying the oceans before we allow them to fish．可知一些科學雜志認為大型漁業(yè)公司應該主動來證明他們并沒有破壞海洋，則③是正確的；根據(jù)So people need to get together and put pressure on their governments to do something．可知環(huán)境保護者和人們應該一起來給政府施加壓力，而不是④所說的和政府一起，則④是錯誤的，故選擇A．
40．D．標題歸納題．文章主要講述了因過度捕撈對海洋所產(chǎn)生的破壞，以及由此帶來的問題，故D選項符合文章主旨大意，故選擇D．

點評 本文是一篇說明文，主要講述了過度捕撈對海洋產(chǎn)生的破壞，人們應該團結起來建議"禁漁區(qū)"保護海洋．本文篇幅較長，考生應認真閱讀文章，理解大意，仔細審題，準確定位信息，在文中找到相對應的答案或者依據(jù)，難度適中．