Question

你是小法官
在一樁謀殺案中，有兩個(gè)嫌疑犯甲和乙．另外四個(gè)證人正在接受訊問(wèn)．
第一個(gè)證人說(shuō)：“我只知道甲是無(wú)罪的．”
第二個(gè)證人說(shuō)：“我只知道乙是無(wú)罪的．”
第三個(gè)證人說(shuō)：“前面兩個(gè)證詞第一個(gè)是真的．”
第四個(gè)證人說(shuō)：“我可以肯定第三個(gè)證人的證詞是假的．”
通過(guò)調(diào)查研究，已證實(shí)第四個(gè)證人說(shuō)了實(shí)話．請(qǐng)你分析一下誰(shuí)是兇手？

Answer 1

分析：因?yàn)榈谒膫�(gè)人說(shuō)的是實(shí)話，所以第三個(gè)證人說(shuō)的假話，那么可得出前兩個(gè)證人中，第一個(gè)說(shuō)的是假的，那么甲是有罪的，所以甲是兇手．

解答：解：因?yàn)榈谒膫�(gè)人說(shuō)的是實(shí)話，所以第三個(gè)證人說(shuō)的假話，
那么可得出前兩個(gè)證人中，第一個(gè)說(shuō)的是假的，即“甲是無(wú)罪的”，是假的，
那么甲是有罪的，所以甲是兇手．

點(diǎn)評(píng)：抓住第三個(gè)證人說(shuō)的證詞是假的入手，展開分析推理即可解答問(wèn)題．