Question

15．如圖所示的四個情景的說法與實際不相符的是（　　）

• A．
  甲圖用一根橡膠棒接觸驗電器，金屬箔片張開，說明橡膠棒帶負電
• B．
  乙圖用如圖所示的剪刀修剪樹枝時，樹枝盡量靠近剪刀的軸，樹枝更容易被剪斷
• C．
  丙圖用打火機灼燒黃金項鏈，可以用來鑒別真假黃金
• D．
  丁圖用加熱的方法鑒別熱塑性塑料和熱固性塑料

Answer 1

分析 （1）根據(jù)驗電器的金屬箔片張開，只能說明橡膠棒帶同種電荷進行分析；
（2）利用杠桿平衡條件F₁L₁=F₂L₂，阻力和動力臂不變，動力隨阻力臂的增大而增大；
（3）銅與氧氣加熱生成黑色氧化銅，而金不與氧氣反應(yīng)；
（4）根據(jù)熱塑性塑料和熱固性塑料的性質(zhì)、鑒別方法進行分析判斷．

解答 解：A、甲實驗中毛皮摩擦過的橡膠棒使驗電器的金屬箔片張開，說明橡膠棒帶同種電荷，故A錯誤；
B、用剪刀修剪樹枝時，樹枝盡量靠近剪刀的軸，減小了阻力臂，而阻力和動力臂不變，由F₁L₁=F₂L₂可知，動力會變小，因此可以省力，故B正確；
C、灼燒時假黃金中的銅能與氧氣反應(yīng)生成黑色的氧化銅，可以鑒別真假黃金，故C正確；
D、取樣分別加熱，熔化的是熱塑性塑料，不熔化的是熱固性塑料，用加熱的方法鑒別熱塑性塑料和熱固性塑料，故D正確．
故選A．

點評 本題難度不大，但綜合性較強，是實驗教與學(xué)難點，在具體設(shè)計時要對其原理透徹理解，可根據(jù)物質(zhì)的物理性質(zhì)和化學(xué)性質(zhì)結(jié)合實驗?zāi)康倪M行分析判斷．