2．下列各句中，沒有錯別字的一項是

A．對于一代驍雄曹操身葬何地，長期以來眾說紛紜。輿論認為，安陽高調(diào)宣布發(fā)現(xiàn)曹操墓和邯鄲、亳州強烈質(zhì)疑的背后，都代表了當?shù)氐睦�益訴求。

B．季老仙去，文豪殞落。網(wǎng)友或博文悼念，或跟帖緬懷。鑒于季老在國學上的造詣和地位，他這一走，能稱之為“國學大師”的寥寥無幾。

C．物價“被下降”，家里“被用水”……小小介詞“被”，伴隨著一個個看似荒謬絕倫的搭配，不經(jīng)意間躥紅媒體。質(zhì)疑、委屈、憤怒、調(diào)侃，借助“被××”句式暢快淋漓地傾瀉而出。

D．如今的城管與小販的關(guān)系，越來越像是“貓和老鼠”的關(guān)系，日益水火不融。我們不禁要問，城管與小販何時不再劍拔弩張？

1．下列詞語中，各對加點字的讀音都不相同的一項是

A．怫然 / 弗如　　 篆書 / 如椽巨筆　　 粗糙 ∕名噪一時

B．打烊 / 佯攻　　 毋寧 / 好高騖遠　　 接種 / 摩肩接踵

C．氈帽 / 粘貼　　 緋紅 / 蜚聲文壇　　 諗知 ∕海市蜃樓

D．形骸 / 干涸　　 僭越 / 熏陶漸染　　 信箋 / 間不容發(fā)

請以“戲從對手來”為話題寫一篇文章。

要求：①自擬題目。②自定立意。③除詩歌外，文體不限。④文體特征鮮明。

15．對全文提供的信息，下列分析和推斷不正確的一項是(3分)(　 　)

　　　　 A．對于狗起源的研究，至今為止，存在著多種犬科野生動物雜交和人類馴化灰狼等不同假說。

　　　　 B．對于狗起源的研究，考古學派不如遺傳學派的結(jié)論真實可靠是由于狗化石的出土數(shù)量很少。

　　　　 C．博伊克質(zhì)疑狗起源“東亞說”，促進了張亞平與瑞典科學家薩沃萊南對這個問題的深入研究。

　　　　 D．對另外標示線路Y染色體的DNA進行分析，可能促使狗起源的研究在現(xiàn)有成果上更進一步。

⑴關(guān)于狗的起源，至今沒有定論。多年前，勞倫茲認為狗可能是多種犬科野生動物雜交的結(jié)果。但隨著動物行為學、分子生物學等多種證據(jù)的出現(xiàn)，人們公認狗的共同祖先是生活在歐亞大陸的灰狼，它們經(jīng)過人類的馴化，變成了狗。

⑵那么，灰狼又是何時變成狗的呢？考古學家曾在東歐和中東發(fā)現(xiàn)過狗的化石，例如在比利時就出土了3萬年前的狗的頭蓋骨�！暗�化石數(shù)量很少，而且狗和狼的骨骼形態(tài)很相似，結(jié)論很難確定�！敝锌圃豪ッ鲃游镅芯克�所長張亞平如是說。

⑶近十年來，隨著遺傳學和分子生物學的飛速發(fā)展，張亞平與瑞典科學家薩沃萊南等人通過尋找遺傳標記來追蹤狗的共同祖先。他們以只能通過母系遺傳、存在于X染色體中的線粒體DNA作為研究對象，分析了不同品種具有代表性的654只家狗，最終找到了狗的祖先：15000年前的東亞狼。

⑷在狗的線粒體DNA序列的分析中，張亞平和薩沃萊南等人，對大部分的狗選取了線粒體中控制區(qū)變異較多的一段DNA，對于另一小部分狗，則選取了整段線粒體基因組進行分析，然后尋找這些線粒體的DNA在什么時候、什么地點出現(xiàn)了最豐富的基因多樣性。他們發(fā)現(xiàn)在舊石器時代的東亞，狗的基因多樣性高于其他任何地方。所以這樣看，是因為“生物起源的地方，基因多樣性最豐富，隨著生物往外遷移，其DNA多樣性也慢慢降低下來”。而狗起源的時間，也在2005年發(fā)表的狗基因譜破譯中得到了證實。那次研究發(fā)現(xiàn)，1萬年前到1．5萬年前之間出現(xiàn)了一個狗基因的“瓶頸效應”，而15000年前狗基因的多樣性很高。

⑸然而，“東亞起源說”遇到了美國博伊克的質(zhì)疑。他用同一方法來對非洲大量的村落犬進行分析，發(fā)現(xiàn)這里的基因多樣性水平與東亞犬相似。他說，現(xiàn)代犬有“村落犬”和“純種犬”兩大類型；現(xiàn)代東亞犬的基因多樣性看起來比其他地區(qū)更高，并不是因為東亞地區(qū)的犬種更多，而是因為作為非純種的“村落犬”比“純種犬”的種類更多。也就是說，狗可能有多個起源。

⑹張亞平和薩沃萊南等人隨后“反擊”了博伊克的質(zhì)疑。他們選取了來自世界各地的1500多只狗和40只狼，并選取了其中160多只的完整線粒體基因組序列進行分析，結(jié)果證明，中國南部犬的基因多樣性高于非洲犬。

⑺不過，兩方的研究都很難將現(xiàn)代狗的基因與中國南部或非洲本土的狼進行比較。這不僅因為兩地幾乎找不到狼，也因為狼的遷移能力很強，即使現(xiàn)在幸運地找到灰狼，其遺傳基因情況也和1萬多年前發(fā)生了很大變化。但張亞平表示，他們正在對狗的另一條標示線路--Y染色體的DNA進行分析，以求得對狗起源的更新進展。

14．關(guān)于狗的起源，張亞平和薩沃萊南等人所持的“東亞起源說”，到目前為止，依據(jù)和遺憾各是什么？(5分)

15．請簡要談談如何縮小中國電影跟好萊塢的差距。(4分)

14．聯(lián)系全文，談談中國導演應該慚愧的地方有哪些？(4分)

13．下列對“《阿凡達》是多么的純潔”理解，不正確的一項是(3分)　　 (　　 )

　　　　 A．《阿凡達》呈現(xiàn)的并非一個很復雜、曲折的故事，演繹了一段純潔的感情。

　　　　 B．《阿凡達》是導演卡梅隆為了實現(xiàn)小時候就著迷的一個故事而花12年時間精心拍攝的影片。

　　　　 C．《阿凡達》是導演卡梅隆為觀眾為自己而創(chuàng)作的一部電影。

　　　　 D．《阿凡達》是一部沒有商業(yè)廣告的純潔電影。

《阿凡達》是卡梅隆花了12年才完成的一部片子，這12年里，他除了拍過幾部跟海洋有關(guān)的紀錄片之外，幾乎都在為《阿凡達》折騰，同時消失于媒體和公眾視線之外。結(jié)果上映才兩周，全球票房就直奔10億美元，離他那部創(chuàng)下14億美元票房紀錄的《泰坦尼克號》，距離也并不遙遠。

而中國導演呢，誰會花12年的時間，去做一部完全不知道前景的影片？還是最著名的那仨，跟打擂臺一樣，每人每年都要整一部大片，片子還沒拍已經(jīng)蓋上巨制、史詩高帽，還沒上映已經(jīng)提前一個月四處吆喝，上映一周就痛斥觀眾不識貨……讓他們沉默12年？別逗了，這不要他們的命么！

中國電影另外一個很墮落的地方是，貼片廣告已經(jīng)多到令人發(fā)指的地步，銅臭氣十足。馮小剛在《非誠勿擾》受到批評后還說，這是國際通行做法。對，《變形金剛》里的確有雪佛蘭，但是好萊塢是每部影片都會盡可能地往里拉贊助塞商標么？

我真的不是苛刻，但事實就是這樣，很多中國導演不是為觀眾在拍電影，甚至也不是為自己拍電影，他們只是在為錢拍電影。相比之下，《阿凡達》是多么的純潔，可為什么這份純潔，反而是遠比我們商業(yè)的美國人實現(xiàn)的呢？

12．根據(jù)文意，以下說法不正確的兩項是(5分) (　　 )

　　　　 A．《阿凡達》之所以只能在影院觀看，是因為只有在影院才能感受到《阿凡達》那直入心靈的視覺效

果。

　　　　 B．《阿凡達》就是靠眾多而出色的特技鏡頭，才吸引了廣大觀眾的眼球。

　　　　 C．卡梅隆在自己的影片里，充分表達他對生命的仰視，就“仰視”這一點，中國導演都做不到，尤其是很有名氣的中國導演。

　　　　 D．中國導演在拍電影時，不會用技術(shù)講故事，結(jié)果拍出來一堆視覺垃圾。

　　　　 E．現(xiàn)在的許多中國導演不是為觀眾在拍電影，而是在為錢拍電影。

說實話，《阿凡達》呈現(xiàn)的并非一個很復雜、曲折的故事，但就這么個不復雜、不曲折的故事，在卡梅隆的鏡頭下，卻顯示出了不一樣的生動和沖突，也讓我看到了很多鏡頭以外的東西--潘多拉星球的生命樹倒下時，我簡直恨不得要罵出來，激動得不能自己，后來我也自問，這是怎么了？難道是因為我喜歡植物，知道那樹長大實在很不容易？

后來我才想明白，大概是因為得到不知珍惜，失去才知后悔以及破壞方顯殘忍的力量吧。對，這是卡梅隆小時候就著迷的一個故事，更像在映射地球被人類破壞的歷史。不過就算你不了解這些，也能從卡梅隆的影片里，看到他對生命的仰視，就“仰視”這一點，大部分中國導演就做不到，尤其是那些功成名就、牌子賊大的中國導演！

真的，很多中國導演很少仰視任何事(特別是最著名的那仨)，早習慣了高高在上的俯視，顯得自己特明白一樣，動不動就要告訴觀眾這觀眾那，比如那個開天辟地的《英雄》，還有無聊的《夜宴》，都是這樣，就不要說《黃金奶》和《非誠勿擾》了，包括最近的那部《三槍》。

張藝謀在《三槍》受到差評后很“悲憤”地對媒體說，真搞不懂有的人，電影不笑要罵，一直笑也要罵--我就想說，如果《三槍》不是張藝謀拍的，他還會覺得這片子有多出色嗎？這個問題適合很多中國導演，他們是一群最愛珍藏自家破掃帚的家伙，整出來的那一堆玩藝兒，其實就是為了騙投資方和觀眾的錢。